maloneneibarr的部落格

（「九二共識」或「維持現狀」？選吧）

先說一點朱立倫訪美。半路換柱，一路低調，這是「美麗的錯誤」。

什麼規格不規格，那不是重點。那不會低於，也不會高於蔡英文。如果你要注意什麼，那就這幾件吧。

一、 朱立倫訪問貿易代表署，行程公開。這是涉台敏感單位。蔡英文當時是秘密行程，被媒體遇見，一臉慍色，吳釗燮拒談。至今不肯說明內容，超級黑箱。

二、朱立倫匆匆六天。行程只有蔡英文一半。但「馬習會」後，官媒對朱立倫的興趣明顯提高。包括華盛頓郵報的專訪。氣氛友善，充滿好奇。重點都在判斷朱立倫的兩岸路線和馬英九有無差異。和蔡英文訪美後，美方仍然釋出希望蔡英文再調整兩岸政策說法，有很不明顯不同。

三、邀請朱立倫閉門會的，是布魯金斯學院。這是智庫之一。和邀請蔡英文的CSIS（戰略與國際研究中心）不同。這兩個智庫是華府兩大戰略智庫。但是，智庫是有全球評比的。在美國賓州大學的年度評比裡，布魯金斯是全球排名第一的智庫。第二名是英國皇家國際事務學院，第三名是美卡內基和平基金會，第四名才是CSIS。箇中況味，請自行賞味。

四、美方對朱立倫和蔡英文的終極態度還沒出來。但朱立倫訪美已經平衡掉蔡英文六月訪美時那種〞至高、唯一，並且宣稱自己將是2016總統〞的幻覺。「九二共識」已經是國際共識。有就安定，沒就動盪。路線的優越性在「馬習會」後確定，選戰正式開始。

五、對政治觀察來說，朱立倫訪美最重要的意義，是成為「九二共識路線的唯一繼承者」。蔡英文在「馬習會」後的反應，已經完全失去緩衝。兩個月後，選民做路線選擇。二選一：「九二共識」，或是「維持現狀」。不必懷疑，請認真面對，這是台灣命運的「俄羅斯輪盤」。各種跡象顯示，美國政學媒各界，對「九二共識」的理解和支持遠超過「維持現狀」。蔡英文與美國的矛盾正式出現。

六、華僑為革命之母。我一直在美國僑界的群組裡，隨時熟悉僑界對國內政情的原始情緒。「換柱」之後，僑界反彈極強。但朱立倫親訪之後，餐會爆桌五成，顯示僑界反彈緩和，重新集結。但真正的化解，要等洪秀柱親自走訪之後，才算完成。

不過，台灣是一個「國際感」非常弱的地方。國際政治對台灣命運的侷限和影響，在民意裡，感應很差。一個在國際政治壓倒性正面評價的「馬習會」，在經過內部政媒力量「轉化」後，未必能夠突顯該有的意義。一個重點中的重點，在年輕族群。

政治，傳統上意味著熟齡世代在為未來世代做準備。但「太陽花」之後，年輕世代的政治參與空前狂熱，已經大大改變傳統政治的影響力。

「馬習會」之後，一份線上民調顯示：年齡層大大影響了看待「馬習會」的方式。未來兩個月，世代之間要如何對話，大概就決定選舉的結果。還有台灣的命運。這個命運是年輕人自己要決定的。

這個線上民調的結果大致上是說：「馬習會」後，20-39的支持度朱下蔡上，蔡遙遙領先。40歲以上，朱上蔡下，朱的領先幅度明顯擴大。這個線上調查的結果大致符合投票行為的刻板印象。

年輕族群無法了解熟齡族群，因為：一、自己還沒有老過；二、不知道台灣曾經好過。但熟齡選民應該試著理解年輕世代，畢竟，我們都年輕過，打拼過。甚至，成功過。以我的年紀來說，我常講：我的世代正在掌權。正在風光。正在導航。不管在商界、政界，什麼界都一樣。

這股熱情還沒有得到滿足。這個投票模式到選前都不會根本改變。影響最後選舉結果，除了不同年齡層的差距會縮小或擴大到什麼程度，就是投票率。

年輕人冷漠難免。年輕人犯錯難免。未來終究是屬於他們的。他們也終究要務實評量自己，並且檢視自己有沒有能力把「美好」交給比他們更輕的世代。不必醜化年輕世代，激化世代情緒。我不會期待年輕人的投票率再低一些。我不會期待「太陽花」世代的社會形象再壞一些。相反的，我總希望年輕人更踴躍投票。更勇敢、積極投下自己的一票。讓自己的未來，有自己的決定。不只「太陽花」，「非太陽花」的年輕世代也應該踴躍表達自己對未來的看法。用選票。

「馬習會」會長遠影響台灣的未來。你的未來。還有，你的子孫的未來。未來的未來。我念政治學，開宗明義教你：政治是什麼？政治就是社會價值的權威分配。配多配少，選票決定。政治是最世俗化的。我討厭英雄主義。討厭煽情表達。務實，永遠是台灣最佳選擇。最好立場。

整個太平洋四周幾十個國家，唯一和區域政治、經濟整合脫節的只有三個，極封閉的北韓，極落後的新幾內亞，和台灣。但我大膽預言，明年，連北韓都將開門。

從李登輝的「兩國論」，到陳水扁的「一邊一國」，到現在不知所云的「維持現狀」，坦白說，蔡英文一直是台灣浪漫、強硬路線的主導者。2016，台灣要全面「蔡英文化」嗎？

再強調一次，別弄錯了，「九二共識」裡的一言各表，就是台灣的主張。 簡單講，當結論：今後，沒有「九二共識」，台灣哪裡也去不了。